Подробности задержания

Напомню, оно было проведено вечером в субботу 24 августа в аэропорту Ле-Бурже близ Парижа, куда миллиардер прилетел на частном самолете. Источники газет Le Parisien и Liberation рассказали некоторые детали. Утверждается, что Дуров, задержанный вместе с телохранителем и «Юлией, его новой партнершей, которая младше его на пятнадцать лет», первым делом «решил блефовать», спокойно заявив, что ему нужно ехать, потому что прямо сейчас его якобы ждет машина, чтобы отвезти к Макрону.

Дуров пытается блефовать, так как за блефом стоит реальное прошлое: его «неоднократно приглашали в Елисейский дворец на обеды или неформальные встречи, всегда в очень непринужденной обстановке» (Parisien).

Известно, что Макрон обожает успешных «стартаперов». В 2017 году, идя к власти в первый раз, он обещает сделать из Франции start-up nation за пять лет и уже кое-чего добился — Париж, например, теперь признается «ведущим европейским кластером». Макрон почти никогда не упускает возможности встретиться или прямо пригласить к себе глав ведущих технологических компаний мира — например, Илона Маска или руководство Uber (это отдельная история), — чтобы обсудить возможности их «укоренения» на французской территории.

И уже ни для кого не секрет, что

Кроме того, газета Wall Street Journal рассказала сразу после его ареста, что его телефон был взломан в «ходе совместной операции» спецслужб Франции и ОАЭ*. Взлом, как утверждается, произошел в 2017 году, а разговоры Дурова с Макроном о гражданстве и переводе Telegram во Францию — в 2018-м.

То есть можно предположить, что как минимум один участник тех переговоров приходил на них подготовленным.

Это, к слову, не обязательно означает, что Макрон, заявивший 26 августа с.г., что «арест Дурова — это вовсе не политическое решение», лукавил. Сила и степень независимости следственных судей во Франции хорошо известна — и они действительно, если захотят, могут «прижать» кого угодно, не докладывая президенту. И даже предъявить экс-главе государства уголовное обвинение, не глядя на его могущественные связи (как однажды было с Шираком и уже много раз — с Саркози).

Так что, конечно, можно принять как гипотезу (хоть это и трудно), что Макрон действительно «узнал о произошедшем из новостей» и вообще «ему этот скандал совершенно не нужен и лучше бы Дурова арестовали в другом месте», как заявил мне источник в Елисейском.

Другой вопрос, что сам же президент Франции, желающий привлечь в страну людей вроде Маска или Дурова, одновременно объявил себя одним из мировых лидеров борьбы за максимальную прозрачность интернет-платформ и их реактивность в деле уничтожения преступного контента. И вот эти требования, «тысячи раз» направленные ему французскими правоохранителями, как они сейчас заявляют, Дуров категорически отказывался выполнять.

***

Но вернемся в vip-зал аэропорта Ле-Бурже и передадим информацию источника Le Parisien о том, что полицейские в ответ на спокойный блеф Дурова «тоже остались невозмутимыми», хоть и «знали степень влияния черного гения Telegram».

Павел Дуров, по данным источника, на этом не остановился. И когда ему объявили, что он находится под стражей и может хранить молчание, пригласить своего адвоката, врача и сообщить еще одному человеку по выбору о своем положении, Дуров попросил уведомить 57-летнего французского миллиардера Ксавье Ньеля, основателя телекоммуникационной группы Iliad (материнской компании одного из ведущих французских операторов связи Free). «Ксавье Ньель также является одним из крупных бизнесменов, близких к президенту Франции», — подчеркивает Le Parisien.

Почему его решили арестовать?

В 2016 году, когда Макрон еще возглавлял министерство экономики, его коллега из внутренних дел Бернар Казнев сетовал на то, что «у государства нет собеседника» в Telegram, пишет Liberation: «Находившемуся под давлением после терактов 2015 года, после того как он сам выступил с отвратительными высказываниями в адрес Франции, Дурову пришлось подлить немного воды в свое либертарианское вино, по крайней мере, публично: в феврале 2016 года сервис (Telegram) объявил, что закрыл 78 каналов, используемых джихадистскими группами».

Это было показательное, но вряд ли эффективное действие: открыть любые новые группы — дело минут.

И Telegram все равно остался «самой норовистой из всех платформ по отношению к запросам властей» — по крайней мере, французских, утверждают источники.

«Вот уже десять лет Telegram находится у нас на прицеле, — возмущается комиссар, специализирующийся на борьбе с киберпреступностью. И особенно в последние четыре-пять лет, когда платформа заменила даркнет, став местом всей торговли людьми, торговли наркотиками, педопреступности, обмена украденными банковскими данными…» — цитирует Libe свой источник.

«При своем создании в ноябре 2023 года Управление по борьбе с преступлениями в отношении несовершеннолетних (Ofmin) Национальной полиции тоже столкнулось с этой давней проблемой: помимо борьбы с терроризмом другие судебные запросы, адресованные Telegram, чаще всего остаются без ответа. (К слову, «терроризм» и не вошел в список предъявленных Дурову прокуратурой Парижа обвинений. — Ю. С.). В том числе и по делам о педопреступлениях»…

…В феврале OFMIN «поделился обеспокоенностью» с отделом J3, занимающимся борьбой с киберпреступностью, и Национальным органом по борьбе с организованной преступностью (Junalco) прокуратуры Парижа, который и начал предварительное расследование.

Следователи «сначала удостоверяются, что проблема носит глобальный характер, консультируясь с полицейскими службами и прокуратурами Франции, а затем с Евроюстом». Результат: вывод французов о «почти полном отсутствии ответа Telegram на судебные запросы «широко разделяем» европейскими коллегами, заявит шесть месяцев спустя, уже после задержания Дурова, прокурор Парижа.

Во Франции, по информации Lib, одна только Национальная жандармерия сообщила о 2460 судебных процедурах в период с 2013 по 2024 год, в ходе которых запросы, отправленные в Telegram, остались без ответа.

Как пишет Le Parisien,

в розыск по которому в марте был объявлен не только Павел Дуров, но и его старший брат Николай, разработчик Telegram, до сих пор числящийся сотрудником лаборатории алгебры и теории чисел Математического института им. В.А. Стеклова Российской академии наук.

Газета утверждает, что не только OFMIN, но и другие службы, занимающиеся тем же вопросом, такие как «Бригада по защите несовершеннолетних» и национальное киберподразделение жандармерии, разделяют тот же вывод: «в последние годы Telegram отсутствует, когда система правосудия просит его приложить хоть малейшие усилия для обеспечения прозрачности».

Telegram «является единственной крупной платформой, которая не участвует в международных программах неправительственных организаций по борьбе с детской порнографией», — уверяет Le Monde. «Telegram — это особый случай, здесь речь идет об отсутствии модерации и даже об отсутствии интереса к борьбе с сексуальной эксплуатацией детей на их платформе», — заявил старший вице-президент подразделения NCMEC (Национальный центр по помощи пропавшим и эксплуатируемым детям. — Ред.) Джон Шехан в комментарии NBC News. По словам Шехана, за годы работы их организация «получила 570 тысяч сообщений о материалах с сексуальным насилием над детьми» в Telegram (англ. сокр. CSAM — Child Sexual Abuse Material). Американские компании обязаны удалять такой контент по запросу NCMEC, но и платформы, юридически базирующиеся в других юрисдикциях — в том числе китайский TikTok, принадлежащий китайской компании ByteDance, британская Fenix, которой принадлежит OnlyFans и канадский конгломерат Aylo, которому принадлежит Pornhub, — «все удаляют такие материалы», в отличие от базирующегося в ОАЭ Telegram, утверждает Шехан.

«Этому нет оправдания, — заявила и Хайди Кемпстер, заместитель гендиректора британской НКО Internet Watch Foundation, которая тоже занимается борьбой с распространением детской порнографии. — Все платформы имеют возможность сделать что-то прямо сейчас. <…> Любая неспособность остановить распространение этого известного контента является активным и осознанным выбором».

Стивен Сауэр, который руководит национальной службой поддержки по вопросам CSAM в Канадском центре защиты детей, заявил, что Тelegram «не только проигнорировал» их запросы, но и что в последнее время «там стало больше материалов» с детской порнографией.

Le Parisien рассказывает, что к начатому в феврале расследованию в отношении Telegram «подключилось национальное киберподразделение жандармерии, чтобы включить в него наркоторговлю и акты апологии терроризма, в которых Telegram может быть соучастником».

Следователи после этого начали «следить за воздушными и наземными передвижениями Павла Дурова, установив систему оповещения компаний по аренде машин и частных самолетов, которыми (он) обычно пользуется». «Благодаря сети информаторов они также следят за Д. в роскошных столичных отелях и лучших ресторанах. В конце концов решающая информация поступила из аэропорта Ле-Бурже в субботу 24 августа», — рассказывает газета.

Подробности общения со следователями

«…Его обвиняют, главным образом, в том, что он не ответил на многочисленные запросы властей по поводу серьезных правонарушений. Он ошеломлен или делает вид, что ошеломлен. Близкие к нему люди в Дубае (где находится штаб-квартира компании. — Ю. С.) раскапывают ответы Telegram (на запросы) по делам о терроризме или педофилии. А тысячи других, которые остались без ответа? Основатель Telegram отвечает, что невозможно ответить на все. Миллионы запросов поступают в его компанию каждый месяц из всех стран мира, от частных лиц и компаний. Искусственный интеллект выполняет первичную сортировку, за ним следуют люди, но в Telegram работает около пятидесяти человек в Дубае, — говорит он <…>, — в основном высококлассные инженеры. Другие работают из дома, а центры обработки данных разбросаны по всему миру», — цитирует Libе рассказ своего источника о допросах Павла Дурова.

Кроме того, Liberation и Parisien рассказывают, что, общаясь со следователями, Дуров «достал козырь и заявил, что открыл официальный канал связи с DGSI (французской внутренней разведкой. — Ю. С.) в рамках борьбы с терроризмом, — с горячей линией и специальным адресом электронной почты» и что благодаря обмену информацией по этому каналу было предотвращено несколько терактов.

• «Павел Дуров утверждает, что помогал срывать планы терактов и участвовал в разведывательной работе DGSI в преддверии Олимпийских игр», — пишет Parisien.
• «Дуров также утверждает, что агенты DGSE приезжали к нему в Дубай. Затем дает понять, что ему, несомненно, было бы нецелесообразно раскрывать информацию, засекреченную как военная тайна…» — сообщает Liberation.

Когда газета связалась с министерством внутренних дел Франции, в чьем ведении находится DGSI, «там отказались от комментариев».

Продолжая рассказывать о разговоре следователей с Дуровым, Liberation пишет:

• «Он говорит, что у него нет доходов, вздыхает, когда его спрашивают, есть ли у него счета в банках. В основном у него есть сотни миллионов в биткоинах. Его непринужденность ошеломляет следователей. Тон повышается…»
• «В то же время Национальное управление по борьбе с мошенничеством (ONAF), созданное в апреле при Главном таможенном управлении, расследует размер активов Павла Дурова, которые оцениваются примерно в 15 миллиардов евро. Было выявлено несколько объектов недвижимости в Париже и за пределами региона Иль-де-Франс. Миллиардер не всегда оказывается прямым владельцем, но анализ офшорных схем и криптовалютных потоков оставляет мало места для сомнений, — пишет Le Parisien. — Наконец, французское правосудие обвиняет Telegram в том, что в последние годы он предлагал платные услуги в криптовалюте, которые, вероятно, не соответствуют национальному законодательству. Все это специализированные услуги по отмыванию доходов от незаконной деятельности — от незаконного оборота наркотиков до незаконного оборота оружия. Опять же, Павел Дуров умывает руки и оспаривает любые преступные намерения при разработке этого инструмента».

***

В общем, к моменту задержания Дурова в парижском аэропорту у французских следователей разных профилей накопилось уже очень внушительное и богатое досье на Павла Дурова. От очень серьезных до вроде бы пустяковых обвинений, вроде претензий со стороны французской Профессиональной футбольной лиги (LFP) по поводу масштабного распространения в Telegram каналов, занимающихся нелегальной трансляций матчей.

«Да, мы защищаем наших пользователей в авторитарных режимах. Но мы всегда были открыты для диалога»

Поздно вечером 5 сентября Павел Дуров опубликовал в своем Tg-канале первое сообщение после ареста. В нем можно найти ответы на многие выдвигаемые в его адрес обвинения. И решить, насколько эти ответы убедительны.

Цитируем почти полностью:

«Путь исправления»

Кстати, после ареста Павла сообщения о «работе над ошибками», которую стал проводить Telegram, поступают одно за другим. Например, 3 сентября южнокорейские СМИ сообщили, что по запросу местного регулирующего органа, Корейской комиссии по стандартам связи (KCSC), Telegram удалил «25 материалов сексуального характера». «Telegram также извинился за недопонимание по этому вопросу» и представил регулятору «специальный адрес электронной почты для будущей связи», — заявили в комиссии.

5 сентября американское издание о стартапах, инновациях и интернет-бизнесе TechCrunch сообщило, что Telegram начал модерацию приватных чатов, хоть пока публично и не объявлял об изменении политики своей работы.

В тот же день еще и газета Le Parisien отметила, что «после ареста генерального директора Telegram многие веб-хакеры увидели быстрое закрытие своих потоковых каналов».

Продолжение, вероятно, последует

Далее против Telegram — вся Европа?

Видимо, продолжения следует ожидать и в отношении претензий к дуровской платформе со стороны надзорных органов ЕС.

Представитель комиссии по цифровым вопросам ЕС Тома Ренье заявил, что «арест генерального директора [Telegram] не имеет никакого отношения к DSA» и что в компетенцию Еврокомиссии «не входит комментирование национального расследования».

Французские следователи, по данным источников France-Presse, тоже пока «не опирались на новый закон ЕС о цифровых услугах (DSA — The Digital Services Act)».

Но в Европе уже точно ведут проверки и, конечно, не откажут французским коллегам в сотрудничестве «в случае необходимости». И наоборот.

Еврокомиссия «может протянуть Франции руку помощи», если та пожелает, чтобы ее «связали с другими национальными органами, в том числе с органами Бельгии, которые отвечают за надзор» за Telegram в ЕС*», — подчеркнул Тома Ренье.

«Евросоюз (тоже) кипит от желания ввязаться в эту битву. Потому что в течение последних пяти лет председательница Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сделала цифровой переход одним из своих приоритетов, что сопровождалось созданием законодательного арсенала***, призванного положить конец (тому, что она называет) «цифровым Диким Западом», — подчеркивает La Croix.

Стефани Йон-Куртен, специализирующаяся на вопросах цифровых технологий евродепутат от макроновской партии, заявила после ареста Дурова, что «европейская проверка» Telegram «более чем необходима»: «Мы должны понимать, о чем идет речь: дети могут бесплатно скачать Telegram на свой смартфон, ввести в строку поиска слова «наркотики», «каннабис» или «секс» и попасть на специальный канал».

Газета Financial Times сообщила со ссылкой на «двух чиновников ЕС», что Брюссель, в частности, уже начал проверку в отношении Telegram насчет возможного занижения количества пользователей в Евросоюзе (заявлено — 41 миллион), которое может использоваться для того, чтобы избегать применения к платформе более строгих правил, налагаемых на «очень крупные онлайн-платформы» (от 45 млн пользователей, численность 10% населения ЕС) по упомянутому выше закону DSA.

Переход в статус «очень крупной онлайн-платформы» влечет за собой более серьезные обязательства в отношении соответствия и модерации контента, аудита третьими лицами и обязательного обмена данными с Европейской комиссией.

Эти правила, которые включают в себя, в том числе, «запрет на таргетинг рекламы на пользователей в зависимости от их религии, пола или сексуальных предпочтений, механизмы, требующие от платформ раскрывать информацию о мерах, которые они принимают для борьбы с дезинформацией или пропагандой, и новые меры защиты несовершеннолетних» «вызвали юридические споры со стороны некоторых платформ из-за их жестких требований», отмечает специализированное издание Next.

Одним из самых ярых критиков закона является Илон Маск, чей сервис X находится под угрозой крупного штрафа по обвинению в нарушениях DSA.

В последние месяцы регулирующие органы ЕС возбудили громкие дела против X, Meta (запрещенной в РФ) и TikTok — но пока не против Telegram, который формально до сих пор не подпадает под действие DSA.

Хотя даже если европейские власти выявят, что Telegram нарушил новый европейский закон, за это могут полагаться крупные штрафы, но не тюремное заключение. Нарушения могут привести к штрафу в размере до 6% от годовой выручки компании.

Если Еврокомиссия примет решение о включении Telegram в список «очень крупных компаний», у него будет «четырехмесячный период для соблюдения DSA».

Правила DSA для очень крупных платформ ранее уже заставили крупнейших мировых онлайн-игроков, включая Instagram (входит в запрещенную в РФ Meta) , Google и TikTok, нанять тысячи людей для работы над соблюдением правил, отмечает Ars Technica.

Непонятно, как будут решать эту проблему дуровцы, если, по собственному заявлению Дурова, в Telegram работает всего лишь около пятидесяти человек, включая 30 инженеров.

В общем, продолжение «работы над ошибками» потребует огромных затрат и кадровых усилий. Особенно в случае, если Дуров не занижает число своих работников.

Принципиальный вопрос обвинения

Пока нет сведений насчет обвинений, которые были бы предъявлены Дурову на уровне ЕС, вернемся в заключение к основной сути, которые ему уже вменила прокуратура Парижа.

Общий смысл большинства обвинений в том, что прокуратура считает Павла Дурова «соучастником» преступлений, совершаемых на его платформе.

«Совершенно абсурдно думать, что глава социальной сети может быть вовлечен в преступные действия, которые не касаются его ни прямо, ни косвенно», — заявил адвокат главы Telegram Давид-Оливье Камински.

Но, по мнению источника Le Monde в следствии, «систематический» характер «неответов» на запросы властей означает, что Дуров не просто «пассивно отказывался» действовать, а «делал это намеренно», а значит, может считаться «соучастником».

Telegram оспаривает любые обвинения в соучастии, поскольку платформа позиционирует себя просто как хост, а не как издатель, но специалист по цифровому праву, парижский адвокат Александр Лазарег в своей колонке для Monde подчеркивает, что не все так однозначно.

Потому что хотя французский закон «О доверии в цифровой экономике» (LCEN) «квалифицирует социальные сети, такие как Telegram, в качестве хостов», но он все же «налагает на них определенные обязательства, такие как сотрудничество с судебным органом, когда последний запрашивает информацию о личности владельцев аккаунтов, совершивших незаконные действия».

За невыполнение этих обязательств LCEN предусматривает уголовное наказание в виде тюремного заключения сроком на один год и штрафа в размере 250 000 евро.

Эта санкция, впрочем, пока не применялась, говорит адвокат, хотя «такие платформы, как Facebook (входит в запрещенную в РФ Meta), Snapchat или X, не всегда легко сотрудничали с судебными органами, несмотря на то, что они также являются местом совершения многих преступлений».

Но, видимо, Telegram может стать «первопроходцем».

С прямым вопросом о «соучастии» прокуратуре придется сложнее в случае, если дело дойдет до суда.

«Безусловно, соучастие, как оно определено в Уголовном кодексе, позволяет наказывать равно как исполнителя преступления, так и того, кто предоставил средства для его совершения, но все же необходимо, чтобы соучастник полностью осознавал это. По мнению прокуратуры, если после того, как Telegram был должным образом проинформирован, он продолжал предлагать преступникам доступ к своей сети связи, это равносильно соучастию в их злодеяниях и предоставлению им инструментов, необходимых для их совершения», — пишет адвокат.

И в то же время подчеркивает (и эти же аргументы уже приводил и сам Дуров), что хотя «закон действительно накладывает на платформы амбициозные полицейские полномочия, возлагая на них ответственность за управление контентом, которым ежедневно делятся сотни миллионов пользователей», но «на практике это может оказаться невозможным».

И призывает «не слишком широко применять принцип соучастия», чтобы «не поставить под угрозу смысл существования соцсетей: осуществление цифровой свободы и гарантии конфиденциальности обмена».