(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕЛКОВСКОГО СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА.
Иллюстрация: Петр Саруханов
Когда летом 2018 года РФ-власти анонсировали пенсионную реформу, в центре которой оказалось, конечно же, повышение пенсионного возраста на 5 лет для обоих базовых гендеров, активную часть нашего многонационального народа охватила буря негативных эмоций.
Одни критиковали Кремль за предательство идеала социального государства. Существовало ли когда-нибудь у нас это социальное государство, другой вопрос, но мы-то себя уверяли: хоть что-то хорошее от советского периода осталось. Не зря мы сражались и гибли не зря. А тут такое!
Другие — за очевидный и грубый обман властью верноподданного народа. Ведь еще недавно Владимир Путин самолично обещал, что, пока он президент, пенсионный возраст повышать не станут. Конечно, мы привыкли, что власть вечно нас обманывает, да мы зачастую обманываться и рады. Если какие-то слова начальства нас устраивают, заставляем себя сразу поверить, словно не было мегатонн прежних разочарований. Но чтобы вот так, по самому святому — это типа уже перебор!
Третьи — по легендарному принципу И.А. Бродского «если Евтушенко против колхозов, то я — за». Мы, может, и сами всегда понимали, что повышение пенсионного возраста неизбежно. Но раз это предлагает/делает Путин — плохая реформа, непродуманная и вообще антинародная.
А вот автор этого текста с самого начала все это дело поддерживал, горячо, сердечно и публично.
По двум причинам.
- (зачеркнуто) Всем известно, что я многолетний агент 2-й службы ФСБ и профессиональный провокатор.
- (на самом деле) Был и остаюсь убежденным, что повышение пенсионного возраста — важная ступенька на пути к обнаружению и становлению нового российского человека, готового и способного когда-то ощутить себя свободным в свободной стране, причем не отходя от родного дома.
По пунктам.
- Пенсионный возраст — так уж повелось и получилось — это психологический барьер старости. Стало быть, мужчина в 60 лет превращается в старика. А дама в 55 — типа старуха. Верно ли, гуманно ли, справедливо ли это?
Бонусом дам картинку двух дам пенсионного (по прежним меркам) возраста. Слева Дженнифер Лопес (55 лет), справа — ее мама Гваделупе (79).
Фото: личный архив Дженнифер Лопес
- В тоталитарные времена вошла в наше коллективное бессознательное и стала архетипической идея: главное — дожить до пенсии. Тогда уже можно расслабиться и позволить себе, наконец, умереть, разорвав узы обязательств перед любимой Родиной. А пока не дожил (и) — приходится мучиться.
И сам президент Путин, когда он еще не знал, что повысит пенсионный возраст, рассуждал точно так же:
«Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию — вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош — и поехал? Это невозможно».
А что если жизнь — это не столько бремя обязательств, сколько радостная свобода воплощения своей миссии, жизненного задания? И в ней нет места формальному барьеру «до и после пенсии».
И если начать так думать — уйдет ментальность обреченности, одна из основ покорного безразличия к самому себе.
- Еще одна розовая мечта, унаследованная от прекрасного прошлого: вот, выйду на пенсию, и государство будет меня содержать.
Простите, а кто тут у нас кого содержит? Разве не гражданин-налогоплательщик — государственную машину, нет? Да что ты, отвечает наше коллективное бессознательное. Это государственная машина с помощью своих нефти-газа-никеля берет где-то большие бабки. Ну и немного нам бросает с барского стола. Побольше бросает — довольны, поменьше — скрипим и терпим. Как повелось и как навсегда.
Получив смачную оплеуху от неблагодарного государства с этим твердо необещанным пенсионным возрастом, (не)дорогой россиянин приобрел редкостный исторический шанс понять:
- надо не хоронить себя заживо, а бороться за свою жизнь и молодость, пока есть хоть толика физических сил;
- ты финансируешь государство (не наоборот) и потому заслуживаешь права создавать себе власть. Это и есть, что называется, демократия. Не на бумаге лишь, но в каждой ответственной голове.
И если Кремль делает нам такой подарок — ну вот здесь грех не сказать «спасибо».
А как оно с пенсиями по старости во всем мире — давайте слегка посмотрим.
Нет пенсий для меня
Устрашающая новость под самую рождественскую елку: у Ватикана (Римской католической церкви) иссякают деньги на выплату пенсий. Отставным священникам, ветхому персоналу и всем, кому еще причитается. Отрицательный баланс пенсионного фонда Ватикана на конец 2024 года — 631 млн евро.
Конечно, это все потому, что постепенно, но неуклонно сокращаются пожертвования Святому престолу. И ясно, отчего: в нарастающую Эпоху Возвращения иерархические структуры уступят немалую часть своего вселенского места сетевым, и жестко иерархизированный — не в пример многим другим религиозным конфессиям и деноминациям — Ватикан становится одной из показательных жертв глобального тренда.
Папа Франциск. Фото: EPA
Но дело и во всемирном пенсионном кризисе. Распаде созданной на излете XIX века в Германии под руководством Отто фон Бисмарка системы (в просторечье Pay As You Go, PAYG), при которой ныне работающие финансируют тех, кто уже счастливо распрощался с бременем обязательного труда. То есть — тех самых пенсионеров.
По данным Всемирного экономического форума (известного нам как «Давосский форум»), к 2050 году глобальный дефицит пенсионных накоплений может достичь $428 трлн, что почти в четыре раза превышает запланированный на 2025 год ВВП всего мира. Согласно оценкам МВФ, в относительно благополучной Европе средний дефицит пенсионных систем уже составляет около 2,5% ВВП и возрастет до 4% в течение следующих двадцати лет. (На самом деле, если анализировать движение цифр, это и поскорее случится.) В тех же США — чья финансовая устойчивость кажется нам само собой разумеющейся, ведь они правят миром и устанавливают правила игры, а значит, их бочка типа бездонная, — к 2033 году резервы системы социальной защиты похудеют настолько, что государственные пенсии придется сокращать минимум на четверть (это предостережение возникло еще в 2013 году).
Причины пенсионной катастрофы очевидны.
Увеличение продолжительности жизни землян. Вот беглые данные по знаковым странам — с 1945 по 2023 год.
Страна | 1945 г. | 2023 г.
- США ~66 | ~78.5
- Великобритания ~65 | ~81.9
- Германия ~65 | ~81.5
- Франция ~65 | ~82.7
- Италия ~65 | ~82.9
- Канада ~66 | ~82.0
- Япония ~54 | ~84.8
- Индия ~32 | ~69.5
- Китай ~35 | ~76.8
Отчего так выходит — тоже ясно. И дело не только, да и не столько в улучшившейся медицине и резко выросшем интересе к здоровому образу жизни. Главное — нарастание социального оптимизма: почему еще не пожить, если есть такая возможность? И в самом наличии этого оптимизма есть заслуга системы PAYG им. Бисмарка, кто бы спорил.
В результате, ясное дело, соотношение работающих-кормильцев и пенсионеров-получателей резко сократилось. В Германии, например, с 1960 года оно упало с шести до двух. А где-нибудь в Италии и вовсе ныне составляет 1,4.
Сюда же — и снижение рождаемости. Что тоже есть глобальный тренд, охватывающий не только богатые страны, томящиеся своей пресыщенностью. Но и титульный Глобальный Юг — от Китая (крушение с 1960 года более чем в 5 раз — с 6,4 до 1,2 ребенка на женщину) до Ирана (падение с 6,8 ребенка на женщину в 1984 году до 1,68 в 2022-м), далее еще много где.
Философия вопроса — почему рожать надо меньше детей и в более зрелом возрасте и что это всеобщий тренд — тоже понятна.
В старинные недобрые времена была высокая детская смертность. А дети рождались, чтобы служить своим родителям, обществу и государству. В том числе — обеспечивать родителей в их молодой (по нашим нынешним представлениям) старости. И потому
отпрыскам с младенчества внушалась мысль: они по гроб жизни обязаны тем, кто дал им эту самую треклятую жизнь. Значит — должны отрабатывать, каждой клеточкой и крупицей своего бытия.
В нашей сверкающей современности стало ясно, что дети — не подспорье в (народном) хозяйстве и не расходный материал. И не они обязаны родителям за явление в этот мир, полный горя и слез, а наоборот. Родители должны (от)дать детям, никак не участвовавшим в принятии решения о собственном рождении, какие-нибудь пристойные образование и воспитание.
Потому-то не только наша сумрачная Россия, но и зажиревшие страны свободного мира бросаются повышать пенсионный возраст. Глаза боятся, что (не)благодарные народы, привыкшие к социальному государству, на самом деле этого не потерпят, сметут в гневе свои правящие элиты. Но руки делают, ибо деваться некуда.
Вот еще данные. О повышении пенсионного возраста.
- США. Было 65 лет. Но, согласно еще рейганической пенсионной реформе 1983 года, для американцев, родившихся в 1960-м и позже, пенсионный возраст постепенно повышается и достигнет 67 лет к 2027 году.
- Великобритания. До 2010 года женщины выходили на пенсию в 60 лет, мужчины — в 65 лет. С 2010 по 2018 год пенсионный возраст для женщин постепенно повышался до 65. В 2020 году пенсионный возраст для обоих полов увеличился до 66 лет. Планируется дальнейшее повышение до 67 лет к 2028-му и до 68 — к 2039-му.
- Германия. До 2012 года пенсионный возраст составлял 65 лет для обоих базовых гендеров. Потом судорожно началось постепенное повышение: с 2012-го по 2023-й — на один месяц в год, с 2024 по 2029 год — на два месяца в год. Планируется достичь 67 лет к 2029 году.
- Франция. До 2010 года пенсионный возраст составлял 60 лет. Дальше началось постепенное повышение до 62 лет, завершившееся в 2017 году. В 2023 году была утверждена новая реформа, предусматривающая повышение пенсионного возраста до 64 лет к 2030-му, с ежегодным увеличением на 3 месяца.
- Япония. В медленный период с 2001 по 2013 год повысила пенсионный возраст с 60 до 65 лет. Рассматриваются планы по дальнейшему увеличению пенсионного возраста до 70 лет, поскольку страна сталкивается с серьезным демографическим вызовом — уже около 30% населения старше 65 лет.
И этот тришкин кафтан — уже не залатать. Вся логика глобального развития — против того.
Что же делать?
Объяснить человечеству, что старости как объективного явления — нет. Это такой психический синдром. Ты становишься по-настоящему стар — но не обязательно суперстар, как был в свое время анекдотный Л.И. Брежнев, — когда ты не понимаешь/не ощущаешь более продолжающейся миссии твоего посюстороннего бытия.
Но пока ты осознаешь свое жизненное задание — кто я + где я + зачем я — и последовательно идешь путем его реализации, ты совершенно дее- и работоспособен. И смешно думать, что движимый целостной и оформленной миссией человек нуждается в пенсии, чтобы обеспечивать себя. Такого зрелого, опытного, мудрого, способного буквально на все в пределах допустимого.
Митинг против пенсионной реформы в Санкт-Петербурге, 9 сентября 2018 года. Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»
Давайте взглянем, как меняются всеобщие представления о возрасте в наши времена. Когда-то генсек ЦК КПСС Брежнев, покинувший нас в неполные 76, казался эталонным живым трупом, разваливавшимся на ходу. Другим участникам легендарных «гонок на лафетах» в финальный миг было и того меньше: Константину Черненко — 73, Юрию Андропову — 69 (!).
А сегодня? Не будем про спортивного подтянутого Путина в его 72, а то скажут — кремлевская пропаганда. Но вот и Джозеф Байден в 2020-м, и Дональд Трамп сейчас выигрывали президентские выборы в полновесные 78 лет. И в день их победы никто не назвал бы их непроходимыми стариками.
Да и в прежние столетия, задолго до систем PAYG, бывало по-всякому. Наш калининградский Иммануил Кант опубликовал «Критику чистого разума» в 57 лет. Что превосходило тогдашнюю среднюю продолжительность жизни в Европе. И если б Кант слишком рано ощутил себя стариком, вся история мировой философии сложилась бы как-то иначе. Но история, к счастью, не терпит сослагательного наклонения.
Жизнь слагается не из периодов ДоСтарости и Старости, как мы инфантильно рассуждаем по сей день. И из Становления — когда человек постигает свое жизненное задание; и Зрелости, когда он уже все про себя понял и может действовать свободно во имя осознанной необходимости. Зачем зрелому человеку жалкая пенсия? У него должен быть совершенно другой источник оптимизма — в нем самом и его отношениях с Богом.
Я не предлагаю вовсе отменить пенсии по старости. Хотя это было бы логично с упразднением — точнее, кардинальной и радикальной ревизией — понятия «старость». Просто не хочу, чтобы меня называли еще и фашистом, а такие попытки уже были.
Просто порог пенсионного возраста должен быть действительно достойным. Например, 82 года. Назовем его «число BaTr». В честь Байдена и Трампа, у которых именно в этом возрасте закончатся последние президентские сроки.
А для эксцессов и всяких сложных случаев — существует медицинское страхование.
Притом человечество, состоящее из зрелых субъектов, отчетливо знающих свое жизненное задание, призванных и предназначенных к перманентной повседневной активности, будет куда меньше подвержено раку и клинической депрессии, деменции и Альцгеймеру. Вот увидим.
Пенсия по молодости
А кому действительно нужна пенсия — так это молодым. Скорее даже — юным. В возрасте от 16 до 23 лет. В тот период, когда человек разумный принимает решение, кем ему быть и каким путем идти. И именно в это время он подвергается жесткому давлению со стороны:
- родителей/семьи, пытающихся навязать ему свои стандарты, стереотипы и собственные нереализованные желания: типа «папа хотел стать великим гандболистом, но не сумел, а вот у сыночка получится», — хотя сыночек хочет + может быть ядерным физиком или поваром, но никак не спортсменом;
- общества, рассуждающего, что заниматься благотворительностью в Центральной Африке — хорошо, а содержать бар в Сохо — плохо;
- государства, которому всегда требуется его пушечное или непушечное, но — недифференцированное человеческое мясо.
Главное же — давлению денег, точнее — их отсутствия, оно же безденежье. Когда становящаяся личность вынуждена принимать жизненно важные решения не исходя из своих собственных склонностей и наклонностей, талантов и мечт, а просто потому — что вот сейчас жить не на что. И потому не учиться на физического повара, а, например, торговать наркотиками.
Чтобы у юного создания было время для диагностики своего жизненного задания, и нужна пенсия по молодости.
Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»
Безусловный базовый доход, направляемый целевым образом — и только — на нужды образования. Потому растратить его на бездумные развлечения — не получится.
Старшие поколения могут и должны отказаться от пенсионных денег в пользу наследников и последователей, близких и далеких. Вот тогда и заживем по-новому. В конце концов, (не)молодые жители Земли уже повесили на внуков и правнуков свои многотриллионные долги — не пора ли как-то дело это компенсировать заодно?
Лет до ста расти нам без старости, славьте, молот и стих, землю молодости (с).
И — всем до 120 (как минимум)!
